JUSTICIA POR ROCÍO

Luego de varias semanas de audiencias llegó el día de la Sentencia del Juicio por la muerte de Rocío.

No puedo dejar de mencionar que desde que ingresé a Tribunales II y presencié la primera audiencia fue siempre muy movilizador.

Primero porque me acordé mucho de Rocío, de cómo era, de cuando me la cruzaba en los pasillos de la escuela. También en todos los proyectos y anhelos que quedaron truncos y que muy bien resaltaron sus amigas y compañeras en los testimonios y en la pericia psicológica. No fue su decisión la que interrumpió esto, sino la de otra persona, quien entonces era su novio, Santiago Bonelli.

Segundo, porque los pasillos de la justicia destilan desigualdades y se hace difícil creer que se juzgue a todos con la misma vara.

Ayer el fiscal de la Cámara 5ta del Crimen, Fernando Amoedo, precisó su posición contraria a la de la Defensa. En su discurso de dos horas aseveró que Rocío fue agredida por la única persona que estaba allí presente el 2 de diciembre de 2013 - su novio- , Bonelli. Luego pasó a hablar del vínculo que tenían, alegando que no encontraba elementos para determinar que era una relación. De esta manera desestimó la carátula de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego, pidiendo 12 años para el imputado y encuadrando la causa en homicidio simple por uso de arma de fuego. Desconcierto para todos los y las familiares, amigos y compañeros de Rocío.

Amoedo expresó tener duda sobre esa relación y en ese punto, particularmente me cuestiono: ¿se puede dudar de una relación mantenida por más de tres años? ¿De casi convivir? ¿De manifestar celos? ¿De declarar en el papel de admisión de trabajo de Rocío la dirección donde vivía su novio? ¿duda son las palabras de los testimonios que afirmaron que eran una pareja? ¿Duda son los testimonios objetivos como fueron los vecinos que infieren que eran una pareja?.

Así como el fiscal manifestó la duda, el abogado querellante de la familia de Rocío, Franco, Vitozzi presentó en su alegato elementos necesarios para que el Jurado Popular y el Tribunal valoren el agravante del vínculo relacional, discrepando con la postura y calificación jurídica de la fiscalía. Vitozzi también se cuestionó si puede ser un “touch and go” una relación de más de 3 años. Dicho término se incluyó por el testimonio de uno de los amigos de Bonelli, haciendo esfuerzos por minimizar la relación del imputado con Rocío.

La querella manifestó que sí era una relación atravesada por celos, discusiones y violencia pero una relación al fin, por lo que insistió en caratular el hecho como homicidio doblemente agravado por el vínculo con una pena de reclusión perpetua.

El lunes se hacía interminable… y pasaba a alegar la Defensa de Bonelli, refutando la posición de la Fiscalía y la Querella con el pedido de absolución del imputado. La abogada Soria insistió en que el 2 de diciembre Rocío se autoagredió. ¿Puede una persona alegre, divertida, amiga, de 23 años con proyectos y ganas de viajar, querer autoagredirse?

También remarcó su postura el abogado defensor Cafferata Nores y expresó ante el Tribunal: “Rocío se suicidó pero si no nos creen tenemos que ver otras opciones, para hacer una alternativa favorable al imputado”. Con estas palabras la Defensa anticipó el pedido de encuadrar el hecho en Homicidio Culposo – Accidental y que el agravante por el vínculo no sea incluido. Es decir que ellos piden la absolución y “subsidiariamente” que sea tomado el hecho como homicidio culposo con una pena mínima.

Palabra Final

A partir de las 10 la sala abrió sus puertas y personas allegadas se acercaron a acompañar a la familia y amigos de Rocío en este juicio oral y público.

No puedo evitar nombrar las palabras finales del alegato del fiscal Amoedo. Dijo que hubo por parte de Bonelli una búsqueda, un intento de reparar la situación. Reparar la situación entonces fue llevarla al Sanatorio en la parte de atrás del auto y estar dispuesto a declarar ante los policías sin obstáculos? ¿Reparar sería negar lo que hizo y ser amparado por esta justicia? 12 años – ya lleva 3 - no se comparan a una vida que quedó interrumpida por la decisión de otra persona. La justicia hace foco en “la suerte” del acusado pero me pregunto quién piensa en lo que quería o no Rocío? Qué metas tenía, qué cosas quería hacer en sus tan jóvenes 23 años?

Diremos que habrá verdadera justicia cuando sea ella quien defienda los derechos de las víctimas y no de los victimarios. Cuando defienda los derechos de las mujeres y de sus familias que diariamente mueren en manos de sus parejas o ex parejas. Cuando no tengamos que pedir más por Ni una Menos y pase a ser consigna vacía. Cuando el dinero no sea el condicionante de todo. Cuando derribemos prácticas culturales, políticas, socio económicas que nos oprimen y matan. Cuando sea la justicia quien aporte a construir una sociedad más igualitaria e inclusiva.

#QueremosJusticiaPorRocío